있는데...
- 군민들이 정서적으로 당진항 분리지정을 선호하고 있으나 항만 발전
가능성으로 볼 때 법적으로 당진항 명칭을 사용할 수 있는 등 평택·당진항
통합명칭은 결코 우리에게 불리하지 않은 안이다.
또한 해수부에서 항만개발
보장을 약속하고 있는 점에 대해 많은 기대를 하고 있다
*30일 충남도
주관으로 열린 당진항 분리 무산 대책회의에서 통합명칭에 대한 부정적인
의견들이 많이 제시되었는데...
- 지금까지 당진항 지정운동에 충남도가 한
역할이 무엇인가. 대산항, 보령항 개발을 우선 사업으로 진행하고 있는 충남도는
당진항 지정에 대해 거론할 자격이 없다.
*평택에서 통합명칭 사용을
전제로 해상도계분쟁 해소를 내세우고 있는데...
- 해상도계 문제는 유연하게
대처해야 한다. 헌법재판소에 2001년 이 문제를 제소했는데 재판이 2차례밖에
진행되지 않았다. 당진군의 승산이 높지 않다. 도계분쟁을 계속 끌고 가는 것이 유리한지 평택에 일정부분 양보하면서 해수부로부터 항만개발에 대한 보장을 더 확실하게 받아내야 하는지 면밀히 검토해야 한다.
*행정이 지나치게 낙관적이고 경직돼 있다는 지적이 있다.
- 행정은 당진항 추진위를 비롯한 민간과 전문가의 의견을 수렴해야 한다. 군민의 힘으로 여기까지 끌고 왔는데 더이상 당진군민을 볼모로 잡으려는 생각을 버려야 한다.
이제는 결론을 내릴 때다. 만일 당진군의 고집으로 평택·당진항 지정이 무산되거나 연기된다면 그 책임은 전적으로 당진군이 져야 할 것이다.